Annonce

#26 22-11-2019 15:57:18

Brown63
Modérateur
Lieu : Clermont-fd - Thuret (63)
Inscription : 13-12-2006
Messages : 13 148
Site Web

Re : Nicolas Lang

Espérons que son bon match offensif de mercredi lui lance enfin sa saison. perso il me ferait vite oublier Sanford.


855503Capture.jpg
Manager-buzzerbeater : 307v - 328d LIV // 2v-11d Po => 22v - 0d LV // 4v-0d Po

En ligne

#27 22-11-2019 19:29:29

sylvain87
Membre
Inscription : 12-06-2014
Messages : 4 988

Re : Nicolas Lang

Brown63 a écrit :

Espérons que son bon match offensif de mercredi lui lance enfin sa saison. perso il me ferait vite oublier Sanford.


Sanford est décevant c'est sûr mais Lang l'est tout autant sinon davantage : rarement à son aise en attaque et fantomatique en défense. Quant à son montée de balle, ouahou …  Levallois s'en souvient big_smile

Hors ligne

#28 22-11-2019 20:21:04

Toto 36
Membre
Inscription : 15-02-2011
Messages : 2 353

Re : Nicolas Lang

Brown63 a écrit :

Espérons que son bon match offensif de mercredi lui lance enfin sa saison. perso il me ferait vite oublier Sanford.

Lang est clairement un joueur intéressant pour nous dans la situation actuelle. Il a de belles qualités pour un JFL et fait des efforts pour retrouver son meilleur niveau. Cependant, il manque de polyvalence, mais peut dépanner quelques minutes poste 3 en Pro A quand même.
En l'état actuel, il faut imaginer un autre poste 2 solide avec lui pour occuper ce poste. Il est idéal avec un combo 1/2 fort: joueur qui nous manque en lieu et place de Sanford et Varanauskas (on gagnerait une place de JNFL!).

Dernière modification par Toto 36 (22-11-2019 20:22:16)

Hors ligne

#29 24-11-2019 16:03:18

romain8733
Membre
Lieu : Limoges
Inscription : 21-12-2010
Messages : 3 156

Re : Nicolas Lang

sylvain87 a écrit :
Brown63 a écrit :

Espérons que son bon match offensif de mercredi lui lance enfin sa saison. perso il me ferait vite oublier Sanford.


Sanford est décevant c'est sûr mais Lang l'est tout autant sinon davantage : rarement à son aise en attaque et fantomatique en défense. Quant à son montée de balle, ouahou …  Levallois s'en souvient big_smile

UP !

Hors ligne

#30 28-11-2019 14:09:07

sylvain87
Membre
Inscription : 12-06-2014
Messages : 4 988

Re : Nicolas Lang

romain8733 a écrit :
sylvain87 a écrit :
Brown63 a écrit :

Espérons que son bon match offensif de mercredi lui lance enfin sa saison. perso il me ferait vite oublier Sanford.


Sanford est décevant c'est sûr mais Lang l'est tout autant sinon davantage : rarement à son aise en attaque et fantomatique en défense. Quant à son montée de balle, ouahou …  Levallois s'en souvient big_smile

UP !


DOWN !

Hors ligne

#31 28-11-2019 18:32:15

gege78
Membre
Inscription : 27-08-2007
Messages : 336

Re : Nicolas Lang

bonsoir à tous,

vous dites un joueur interessant qui manque de polyvalence mais déjà s'il marquait des points à 2 voir à 3 et des lancers il serait efficace et personne ne parlerait de sa defence

mais au contraire il est avec d'autres responsable de 3 défaites je dirai les 3 B
Boulogne - Boulazac - et Bourg  voir ses stats!

alors que vu les blesses il devrait se surpasser vu son temps de jeu et la confiance qui lui est donnée mais ses collègues aussi dommage!

Hors ligne

#32 28-11-2019 18:33:40

Jefferson87
Membre
Lieu : Limoges
Inscription : 16-12-2006
Messages : 7 509

Re : Nicolas Lang

Inconstance, c'est le mot qui le caractérise le mieux.
En jeep élite, après ses 22 pts contre châlons-reims, il a enchaîné par un match à zéro pts, le suivant à 7 pts, et après encore un match à zéro point !!!.


Après ses 20 pts samedi contre Orléans ? 2 pts à 1/7 aux shoots le match suivant.
A voir ce qu'il nous réserve à nanterre...


Trevor Ruffin
Philadelphia Sixers (95/96) : 12,8 pts à 40,6%; 4,4 pds
Limoges CSP (96/97) : 16,5 pts à 46,3%; 4,6 pds

Hors ligne

#33 02-12-2019 10:36:43

gege78
Membre
Inscription : 27-08-2007
Messages : 336

Re : Nicolas Lang

encore un match raté !
limoges récupère un faible mentalement qui n'arrive pas à se concentrer en attaque et encore moins en défense!

Hors ligne

#34 02-12-2019 11:16:47

Marcus5
Membre
Inscription : 25-02-2010
Messages : 10 338

Re : Nicolas Lang

Cela dit il n a pas été recruté pour être arriere titulaire. C’est Sanford. Il jouait 20min l an dernier à Strasbourg l an passé, ce qui est son record en JE je pense. Très belle gâchette en sortie de banc mais la on lui demande de faire du Dwight Hardy!


___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants.
Les couilles, quoi." Bonat'
Sans_titre-2.jpg

Hors ligne

#35 02-12-2019 13:56:07

Toto 36
Membre
Inscription : 15-02-2011
Messages : 2 353

Re : Nicolas Lang

Marcus5 a écrit :

Cela dit il n a pas été recruté pour être arriere titulaire. C’est Sanford. Il jouait 20min l an dernier à Strasbourg l an passé, ce qui est son record en JE je pense. Très belle gâchette en sortie de banc mais la on lui demande de faire du Dwight Hardy!

+1
C'est un très bon co-titulaire JFL pour un poste 2!
Après avec la blessure de Sanford et un poste 1 en déshérence, il ne doit pas être facile de trouver les bons shoots.
Ce n'est sûrement pas le premier joueur à blâmer!

Dernière modification par Toto 36 (02-12-2019 14:45:08)

Hors ligne

#36 02-12-2019 14:29:54

Jalod
Membre
Inscription : 02-06-2008
Messages : 4 916

Re : Nicolas Lang

Moi, malgré ses défauts, je l'aime bien !

Hors ligne

#37 02-12-2019 14:56:03

Brown63
Modérateur
Lieu : Clermont-fd - Thuret (63)
Inscription : 13-12-2006
Messages : 13 148
Site Web

Re : Nicolas Lang

Moi aussi est dans un collectif juste un peu mieux avec de bon systeme sur 20 min il peut nous faire de belle chose.
Après il doit défendre plus dur ...


855503Capture.jpg
Manager-buzzerbeater : 307v - 328d LIV // 2v-11d Po => 22v - 0d LV // 4v-0d Po

En ligne

#38 03-12-2019 09:08:43

Toto 36
Membre
Inscription : 15-02-2011
Messages : 2 353

Re : Nicolas Lang

Brown63 a écrit :

Moi aussi est dans un collectif juste un peu mieux avec de bon systeme sur 20 min il peut nous faire de belle chose.
Après il doit défendre plus dur ...

Il fait 1,95m quand même...
Pour défendre plus dur sur des postes 2 JNFL surdimensionnés que l'on voit en Pro A maintenant, il va lui falloir un sacré travail physique, dont les résultats seront lointains et incertains vu son âge... Peu de chance que ça change! Il doit compenser par une adresse de haut niveau, qui doit redevenir plus régulière. Il sort quand même d'un arrêt longue durée pour une blessure importante.

Hors ligne

#39 03-12-2019 11:22:19

Bada
Membre
Inscription : 24-12-2006
Messages : 13 795

Re : Nicolas Lang

Son problème majeur est quand même qu'il joue beaucoup trop... 15-20' max me semblent en effet suffisants. Ça permet d'être + frais et donc de défendre et shooter mieux.
Maintenant, le souci actuel est qu'on n'a que lui au poste 2... Et garder Brown à la place de Sanford ne résoudra évidemment pas le problème.
Quoiqu'on en dise, au retour de Ginyard et Sanford, l'équipe sera + équilibrée avec ces deux-là qu'avec Ginyard (qui n'est absolument pas un poste 2) et Brown.

Hors ligne

#40 03-12-2019 11:26:27

hv63
Membre
Inscription : 16-12-2006
Messages : 12 377

Re : Nicolas Lang

Sachant en plus que Sanford a 2 ans de contrat je crois (2 ou 1+1 ?), il est plus en position de force que Ginyard ou Brown pour rester au CSP.

Or c'est sa façon de phagocyter le jeu poste 2 quand il est associé avec Christon qui pose problème. Et sa défense guère meilleure que celle de Lang.

Dernière modification par hv63 (03-12-2019 12:04:49)


L'âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Le temps dira ce qu'il a à dire. Au grand malheur des anthropologues, si Toumaï et Lucy ont échappé au web 3.0, le CSP y a droit.
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.

Hors ligne

#41 03-12-2019 11:54:11

gege78
Membre
Inscription : 27-08-2007
Messages : 336

Re : Nicolas Lang

bonjour à tous,

vous dites joueur de banc ok mais alors pourquoi VC ne la pas gardé?

simplement car il n'a pas de caractère en attaque ,il n'a pas un mental guerrier,meme le lancer sur la technique il le rate car pas concentré!
il fuit les responsabilités car en poste2 il doit aller les fautes dans la raquette, cherché pas il y rentre pas souvent ,dommage pour lui et le club
certes un  bon joueur mais pas chez nous qui jouons le top 8 et Eurocup

Brown pourrait si on lui demandait tenir le poste avec Marcus en 3 Hugo 4 Jerry 5

Hors ligne

#42 03-12-2019 13:46:37

Bada
Membre
Inscription : 24-12-2006
Messages : 13 795

Re : Nicolas Lang

gege78 a écrit :

bonjour à tous,

vous dites joueur de banc ok mais alors pourquoi VC ne la pas gardé?

simplement car il n'a pas de caractère en attaque ,il n'a pas un mental guerrier,meme le lancer sur la technique il le rate car pas concentré!
il fuit les responsabilités car en poste2 il doit aller les fautes dans la raquette, cherché pas il y rentre pas souvent ,dommage pour lui et le club
certes un  bon joueur mais pas chez nous qui jouons le top 8 et Eurocup

Brown pourrait si on lui demandait tenir le poste avec Marcus en 3 Hugo 4 Jerry 5

Non, certainement pas. Brown n'est absolument pas un poste 2. Surtout pas en défense.
Et le faire jouer très loin du panier revient aussi à se priver d'une arme redoutable près du panier, comme un "vrai" 3.
Pour tes commentaires, sur Lang, vraiment pas d'accord. Il ne fuit justement surtout pas ses responsabilités. On peut pas lui reprocher tout à la fois de trop arroser et ne pas prendre ses responsabilités.

Hors ligne

#43 03-12-2019 15:40:39

sylvain87
Membre
Inscription : 12-06-2014
Messages : 4 988

Re : Nicolas Lang

Bada a écrit :

Brown n'est absolument pas un poste 2. Surtout pas en défense.
Et le faire jouer très loin du panier revient aussi à se priver d'une arme redoutable près du panier, comme un "vrai" 3.
Pour tes commentaires, sur Lang, vraiment pas d'accord. Il ne fuit justement surtout pas ses responsabilités. On peut pas lui reprocher tout à la fois de trop arroser et ne pas prendre ses responsabilités.


Brown n'est pas un poste 2 c'est sûr …. mais ce qui est sûr aussi c'est qu'il ne sera pas pire que Lang en défense. Et question jeu offensif et rebonds c'est quand même autre chose

Hors ligne

#44 03-12-2019 15:52:46

sylvain972
Membre
Inscription : 10-11-2018
Messages : 1 161

Re : Nicolas Lang

sylvain87 a écrit :
Bada a écrit :

Brown n'est absolument pas un poste 2. Surtout pas en défense.
Et le faire jouer très loin du panier revient aussi à se priver d'une arme redoutable près du panier, comme un "vrai" 3.
Pour tes commentaires, sur Lang, vraiment pas d'accord. Il ne fuit justement surtout pas ses responsabilités. On peut pas lui reprocher tout à la fois de trop arroser et ne pas prendre ses responsabilités.


Brown n'est pas un poste 2 c'est sûr …. mais ce qui est sûr aussi c'est qu'il ne sera pas pire que Lang en défense. Et question jeu offensif et rebonds c'est quand même autre chose

il ne sera pas pire, mais il ne sera pas mieux. Et toutes les qualités que tu lui trouves en 3, tu ne les verras plus mises à l'oeuvre si il joue en 2.
Lang c'est un shooteur. Et un shooteur ça a besoin de confiance. Et dans cette équipe, personne n'est en confiance en ce moment, du coup ça n'aide pas.

Dernière modification par sylvain972 (03-12-2019 15:53:32)

Hors ligne

#45 03-12-2019 18:39:26

Bada
Membre
Inscription : 24-12-2006
Messages : 13 795

Re : Nicolas Lang

sylvain972 a écrit :
sylvain87 a écrit :
Bada a écrit :

Brown n'est absolument pas un poste 2. Surtout pas en défense.
Et le faire jouer très loin du panier revient aussi à se priver d'une arme redoutable près du panier, comme un "vrai" 3.
Pour tes commentaires, sur Lang, vraiment pas d'accord. Il ne fuit justement surtout pas ses responsabilités. On peut pas lui reprocher tout à la fois de trop arroser et ne pas prendre ses responsabilités.


Brown n'est pas un poste 2 c'est sûr …. mais ce qui est sûr aussi c'est qu'il ne sera pas pire que Lang en défense. Et question jeu offensif et rebonds c'est quand même autre chose

il ne sera pas pire, mais il ne sera pas mieux. Et toutes les qualités que tu lui trouves en 3, tu ne les verras plus mises à l'oeuvre si il joue en 2.

C'était le sens de ma remarque wink

Ceci dit, l'avantage est qu'on va pouvoir le voir à l'oeuvre dès le retour de Ginyard. Ou lui ou Ginyard devra se coltiner le poste 2. Ils auront 2-3 semaines pour "faire leurs preuves" avant le retour de Sanford. On a rien à perdre de ce côté-là. On pourra choisir la meilleure (ou la moins mauvaise smile ) des solutions en toute connaissance de cause.

Hors ligne

#46 04-12-2019 09:38:20

sylvain87
Membre
Inscription : 12-06-2014
Messages : 4 988

Re : Nicolas Lang

Bada a écrit :
sylvain972 a écrit :
sylvain87 a écrit :

Brown n'est pas un poste 2 c'est sûr …. mais ce qui est sûr aussi c'est qu'il ne sera pas pire que Lang en défense. Et question jeu offensif et rebonds c'est quand même autre chose

il ne sera pas pire, mais il ne sera pas mieux. Et toutes les qualités que tu lui trouves en 3, tu ne les verras plus mises à l'oeuvre si il joue en 2.

C'était le sens de ma remarque wink

Ceci dit, l'avantage est qu'on va pouvoir le voir à l'oeuvre dès le retour de Ginyard. Ou lui ou Ginyard devra se coltiner le poste 2. Ils auront 2-3 semaines pour "faire leurs preuves" avant le retour de Sanford. On a rien à perdre de ce côté-là. On pourra choisir la meilleure (ou la moins mauvaise smile ) des solutions en toute connaissance de cause.

Bonne remarque : ça peut être intéressant la période sans Sanford pour voir ce que Brown et Ginyard peuvent donner ensemble, y compris sur le poste 2 car Lang n'a vraiment pas le niveau d'un titulaire.

Hors ligne

#47 04-12-2019 14:00:47

Toto 36
Membre
Inscription : 15-02-2011
Messages : 2 353

Re : Nicolas Lang

Il ne faut pas  s'attendre à des miracles, Ginyard va devoir retrouver le rythme qu'il avait. Ce n'est pas gagné avant Noël! Les leçons vont être compliquées à tirer...

Hors ligne

Pied de page des forums