Annonce

#1 22-01-2020 11:32:00

Marcus5
Membre
Inscription : 25-02-2010
Messages : 10 495

[Limoges CSP - Boulazac]

Un Derby pour tenter de mettre la bande à Lesca 3 victoires derrière nous en reprenant le point average.

Si on gagne on se donnera vraiment de l air avec la zone rouge (seulement 2 victoires de plus que l avant dernier encore a ce jour, même si beaucoup d équipes).

Avec une équipe au complet et une semaine normale d entraînement ?


___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants.
Les couilles, quoi." Bonat'
Sans_titre-2.jpg

Hors ligne

#2 22-01-2020 11:58:41

Brown63
Modérateur
Lieu : Clermont-fd - Thuret (63)
Inscription : 13-12-2006
Messages : 13 233
Site Web

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Il faut clairement gagner, et faire un meilleur match qu'à Orléans, plus dans la lignée de celui contre l'ASVEL.

Hors ligne

#3 22-01-2020 15:42:10

sylvain87
Membre
Inscription : 12-06-2014
Messages : 5 101

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Les 2 matchs à venir à BB sont à prendre. Absolument.
Mais pour quelle raison un CSP pratiquant un basket correct ne parviendrait il pas à battre cette faible équipe de Boulazac ???

Hors ligne

#4 23-01-2020 14:27:41

sylvain972
Membre
Inscription : 10-11-2018
Messages : 1 540

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

c'est le moment de faire un gros match, en étant présent du début à la fin. Pour moi, on va leur coller une valise.

Hors ligne

#5 24-01-2020 06:32:01

Bidji87
Membre
Inscription : 08-02-2007
Messages : 3 998

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Il ne soit pas y avoir photo. Espérons que Mehdi ne nous refasse pas des mix improbables qui avaient remis Orléans dans la course.
Il faut tuer le match, on en a le moyens.
+27 serait tout à fait logique.
On est largement plus forts et depuis que Mary a repris l'équipe en main c'est globalement plus cohérent que Julbe. Ça manque de collectif mais après une semaine de travail j'espère qu'on verra de belles séquences de jeu.
ALLEZ Limoges


Our greatest glory consists not in never falling but in rising every time we fall
Limoges CSP HATIKVAH

Hors ligne

#6 24-01-2020 08:13:22

sylvain87
Membre
Inscription : 12-06-2014
Messages : 5 101

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Bidji87 a écrit :

+27 serait tout à fait logique.


Ben moi je me demande si un + 28 ou + 29 voire +30 ne serait pas plus logique big_smile

Hors ligne

#7 24-01-2020 09:23:13

hv63
Membre
Inscription : 16-12-2006
Messages : 12 671

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Bidji87 a écrit :

Il ne soit pas y avoir photo. Espérons que Mehdi ne nous refasse pas des mix improbables qui avaient remis Orléans dans la course.

Sur un match, rien n'est fait. On peut penser que le CSP est dans une dynamique d'amélioration, et au delà, que Boulazac  ne le soit pas : 4D sur les  5 derniers matchs. Pour nous, c'est 3 victoires.


Les "mix" improbables : un peu moins que ceux de Julbe néanmoins.


Il faut bien faire tourner les gars. Si pour Christon, Beyhurst, Lang, Ginyard, Invernizzi, Conklin et Boutsiele, il n' y a guère matière à débat pour faire un "5" convenable, reste à intégrer 2 autres groupes de joueurs : d'un côté Sanford, et de l'autre Crusol, M'Bala et Diagne.


On notera quand même que Conklin a globalement raté son match de reprise (pas très surprenant), mais durant son temps de jeu, on a vu le retour du small ball où il occupait le poste 5. Hum.... ce me rappelle une certaine indigestion de small ball. Mais ponctuellement, pourquoi pas.


Crusol n'a pas (eu) d'impact négatif sur le jeu, et surement pas en défense. Seul avec les 7 premiers nommés, pas d'inquiétude. Pour M'Bala, même remarque. Le CSP n'y perd rarement en défense (parfois un oubli de placement), mais y perd en capacité offensive, un peu comme avec Crusol. Pour Diagne, c'est très aléatoire ce qu'il est capable de produire. Il lui faut du temps de jeu. Si on en donne à Conklin en poste 5, c'est autant en moins pour Diagne et donc il en pâtit. 


Reste le cas Sanford supposé faire partie du groupe des "titulaires" : le duo Christon-Sanford est non valable à mon sens. D'une part en attaque, Sanford n'a pas un bon jeu de démarquage sans ballon et Christon ne le trouve pas, et d'autre part en défense, Sanford est mauvais, et si certains pensent que Lang l'est tout autant, au moins fait il une faute quand il est débordé, ce que Sanford ne fait quasiment pas. Un peu comme  Bouteille qui ne faisait pas faute pour préserver son temps de jeu (c'est d'ailleurs la grosse limite de Bouteille : l'investissement en défense)


Que faire de Sanford ? Le sanctionner  au moindre refus de défendre pour le remplacer soit par Crusol ou Beyhurst pendant 3 à 4 minutes pour qu'il y réfléchisse sur le banc. Et le faire rentrer ensuite. S'il ne défend pas plus, retour sur le banc jusqu'à la fin de la MT ou la fin du match. Et comme ce gars aime shooter, depuis le banc, c'est plus compliqué. Tu veux shooter ? => tu défends un minimum. De surcroit, est apparu le duo Beyhurst-Christon comme très performant poste 1-2, ce qui laisse Sanford sur le banc.


Pour Conklin qui a bien tiré son épingle du jeu sous l'ère Julbe, avec la série de défaites qu'on connait, il faut le réinscrire sur le poste 4 au côté de Boutsiele, ou plutôt de Diagne. Du coup, c'est invernizzi le "4". Si on veut faire jouer plus longtemps Conklin (ce serait logique aussi), avec Boutsiele en "5", alors Invernizzi ne doit pas en faire les frais et jouer poste 3 en suppléance de Ginyard.


Les mix "improbables", c'est parce que les rotations commencent trop tard et que les "titulaires" (Christon, Beyhurst, Lang, Sanford, Ginyard, Invernizzi, Conklin et Boutsiele) sortent en grand nombre entre la 7e et 9e minute du QT1. Pourquoi ne pas changer vers la 5e minute, surtout que les débuts de match sont en général intense.


Pour résumé, hormis Crusol qui semble très adaptable, M'Bala et Diagne doivent avoir du temps avec un groupe de joueurs efficaces si on veut les voir progresser (donc pas ensemble sur le parquet. Si on met Sanford, Crusol, M'Bala et Diagne en même temps, à chaque action offensive ou défensive, on risque une boulette de l'un ou l'autre. Les joueurs en formation doivent être avec des joueurs aguerris pour devenir efficaces eux-mêmes.


Allez, entre +10 et 15 pour le CSP samedi soir.


L'âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.

Hors ligne

#8 25-01-2020 08:10:14

Bidji87
Membre
Inscription : 08-02-2007
Messages : 3 998

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

hv63 a écrit :
Bidji87 a écrit :

Il ne soit pas y avoir photo. Espérons que Mehdi ne nous refasse pas des mix improbables qui avaient remis Orléans dans la course.

Sur un match, rien n'est fait. On peut penser que le CSP est dans une dynamique d'amélioration, et au delà, que Boulazac  ne le soit pas : 4D sur les  5 derniers matchs. Pour nous, c'est 3 victoires.


Les "mix" improbables : un peu moins que ceux de Julbe néanmoins.


Il faut bien faire tourner les gars. Si pour Christon, Beyhurst, Lang, Ginyard, Invernizzi, Conklin et Boutsiele, il n' y a guère matière à débat pour faire un "5" convenable, reste à intégrer 2 autres groupes de joueurs : d'un côté Sanford, et de l'autre Crusol, M'Bala et Diagne.


On notera quand même que Conklin a globalement raté son match de reprise (pas très surprenant), mais durant son temps de jeu, on a vu le retour du small ball où il occupait le poste 5. Hum.... ce me rappelle une certaine indigestion de small ball. Mais ponctuellement, pourquoi pas.


Crusol n'a pas (eu) d'impact négatif sur le jeu, et surement pas en défense. Seul avec les 7 premiers nommés, pas d'inquiétude. Pour M'Bala, même remarque. Le CSP n'y perd rarement en défense (parfois un oubli de placement), mais y perd en capacité offensive, un peu comme avec Crusol. Pour Diagne, c'est très aléatoire ce qu'il est capable de produire. Il lui faut du temps de jeu. Si on en donne à Conklin en poste 5, c'est autant en moins pour Diagne et donc il en pâtit. 


Reste le cas Sanford supposé faire partie du groupe des "titulaires" : le duo Christon-Sanford est non valable à mon sens. D'une part en attaque, Sanford n'a pas un bon jeu de démarquage sans ballon et Christon ne le trouve pas, et d'autre part en défense, Sanford est mauvais, et si certains pensent que Lang l'est tout autant, au moins fait il une faute quand il est débordé, ce que Sanford ne fait quasiment pas. Un peu comme  Bouteille qui ne faisait pas faute pour préserver son temps de jeu (c'est d'ailleurs la grosse limite de Bouteille : l'investissement en défense)


Que faire de Sanford ? Le sanctionner  au moindre refus de défendre pour le remplacer soit par Crusol ou Beyhurst pendant 3 à 4 minutes pour qu'il y réfléchisse sur le banc. Et le faire rentrer ensuite. S'il ne défend pas plus, retour sur le banc jusqu'à la fin de la MT ou la fin du match. Et comme ce gars aime shooter, depuis le banc, c'est plus compliqué. Tu veux shooter ? => tu défends un minimum. De surcroit, est apparu le duo Beyhurst-Christon comme très performant poste 1-2, ce qui laisse Sanford sur le banc.


Pour Conklin qui a bien tiré son épingle du jeu sous l'ère Julbe, avec la série de défaites qu'on connait, il faut le réinscrire sur le poste 4 au côté de Boutsiele, ou plutôt de Diagne. Du coup, c'est invernizzi le "4". Si on veut faire jouer plus longtemps Conklin (ce serait logique aussi), avec Boutsiele en "5", alors Invernizzi ne doit pas en faire les frais et jouer poste 3 en suppléance de Ginyard.


Les mix "improbables", c'est parce que les rotations commencent trop tard et que les "titulaires" (Christon, Beyhurst, Lang, Sanford, Ginyard, Invernizzi, Conklin et Boutsiele) sortent en grand nombre entre la 7e et 9e minute du QT1. Pourquoi ne pas changer vers la 5e minute, surtout que les débuts de match sont en général intense.


Pour résumé, hormis Crusol qui semble très adaptable, M'Bala et Diagne doivent avoir du temps avec un groupe de joueurs efficaces si on veut les voir progresser (donc pas ensemble sur le parquet. Si on met Sanford, Crusol, M'Bala et Diagne en même temps, à chaque action offensive ou défensive, on risque une boulette de l'un ou l'autre. Les joueurs en formation doivent être avec des joueurs aguerris pour devenir efficaces eux-mêmes.


Allez, entre +10 et 15 pour le CSP samedi soir.


Totalement en phase avec ton analyse, c'est exactement comme cela que je vois les choses également.

Allez Limoges et je maintiens mon +27


Our greatest glory consists not in never falling but in rising every time we fall
Limoges CSP HATIKVAH

Hors ligne

#9 25-01-2020 10:23:43

daveboy
Membre
Inscription : 17-12-2006
Messages : 1 088

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

un Csp/boulazac, c'est toujours l'occasion d'effectuer un transfert de fonds entre la dordogne et la haute vienne......un petit tarif or pour nos visiteurs et un beaublanc quasi plein avec probablement beaucoup de périgourdins.... lol  lol

Hors ligne

#10 25-01-2020 20:24:36

boule
Membre
Lieu : Lyon
Inscription : 21-06-2009
Messages : 4 044
Site Web

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Beyhurst mon héros smile

Hors ligne

#11 25-01-2020 20:57:37

Monja
Membre
Inscription : 02-07-2019
Messages : 34

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Bien Vee Sanford dans les attitudes

Hors ligne

#12 25-01-2020 20:59:26

lolo87000
Membre
Inscription : 05-09-2012
Messages : 324

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Monja a écrit :

Bien Vee Sanford dans les attitudes

Bien mieux que d'habitude exact.

Hors ligne

#13 25-01-2020 21:00:57

hv63
Membre
Inscription : 16-12-2006
Messages : 12 671

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Sanford, y a que les passages sur banc qui l'incite à défendre.


L'âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.

Hors ligne

#14 25-01-2020 21:08:18

sylvain972
Membre
Inscription : 10-11-2018
Messages : 1 540

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

On va vite oublier le passé, mais bordel Julbe il aura été terrible. Le mec aura quasi flingué la saison.
Allez, go le match sérieux  de A à Z.

Dernière modification par sylvain972 (25-01-2020 21:08:30)

Hors ligne

#15 25-01-2020 21:08:42

Yann87
Membre
Inscription : 20-11-2014
Messages : 1 990

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

boule a écrit :

Beyhurst mon héros smile

Il est très bon. Ça fait plaisir d'avoir un meneur rapide...


Un grand club ne meurt jamais.

Hors ligne

#16 25-01-2020 21:17:19

Routsy
Membre
Inscription : 23-10-2018
Messages : 525

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Bidji87 a écrit :
hv63 a écrit :
Bidji87 a écrit :

Il ne soit pas y avoir photo. Espérons que Mehdi ne nous refasse pas des mix improbables qui avaient remis Orléans dans la course.

Sur un match, rien n'est fait. On peut penser que le CSP est dans une dynamique d'amélioration, et au delà, que Boulazac  ne le soit pas : 4D sur les  5 derniers matchs. Pour nous, c'est 3 victoires.


Les "mix" improbables : un peu moins que ceux de Julbe néanmoins.


Il faut bien faire tourner les gars. Si pour Christon, Beyhurst, Lang, Ginyard, Invernizzi, Conklin et Boutsiele, il n' y a guère matière à débat pour faire un "5" convenable, reste à intégrer 2 autres groupes de joueurs : d'un côté Sanford, et de l'autre Crusol, M'Bala et Diagne.


On notera quand même que Conklin a globalement raté son match de reprise (pas très surprenant), mais durant son temps de jeu, on a vu le retour du small ball où il occupait le poste 5. Hum.... ce me rappelle une certaine indigestion de small ball. Mais ponctuellement, pourquoi pas.


Crusol n'a pas (eu) d'impact négatif sur le jeu, et surement pas en défense. Seul avec les 7 premiers nommés, pas d'inquiétude. Pour M'Bala, même remarque. Le CSP n'y perd rarement en défense (parfois un oubli de placement), mais y perd en capacité offensive, un peu comme avec Crusol. Pour Diagne, c'est très aléatoire ce qu'il est capable de produire. Il lui faut du temps de jeu. Si on en donne à Conklin en poste 5, c'est autant en moins pour Diagne et donc il en pâtit. 


Reste le cas Sanford supposé faire partie du groupe des "titulaires" : le duo Christon-Sanford est non valable à mon sens. D'une part en attaque, Sanford n'a pas un bon jeu de démarquage sans ballon et Christon ne le trouve pas, et d'autre part en défense, Sanford est mauvais, et si certains pensent que Lang l'est tout autant, au moins fait il une faute quand il est débordé, ce que Sanford ne fait quasiment pas. Un peu comme  Bouteille qui ne faisait pas faute pour préserver son temps de jeu (c'est d'ailleurs la grosse limite de Bouteille : l'investissement en défense)


Que faire de Sanford ? Le sanctionner  au moindre refus de défendre pour le remplacer soit par Crusol ou Beyhurst pendant 3 à 4 minutes pour qu'il y réfléchisse sur le banc. Et le faire rentrer ensuite. S'il ne défend pas plus, retour sur le banc jusqu'à la fin de la MT ou la fin du match. Et comme ce gars aime shooter, depuis le banc, c'est plus compliqué. Tu veux shooter ? => tu défends un minimum. De surcroit, est apparu le duo Beyhurst-Christon comme très performant poste 1-2, ce qui laisse Sanford sur le banc.


Pour Conklin qui a bien tiré son épingle du jeu sous l'ère Julbe, avec la série de défaites qu'on connait, il faut le réinscrire sur le poste 4 au côté de Boutsiele, ou plutôt de Diagne. Du coup, c'est invernizzi le "4". Si on veut faire jouer plus longtemps Conklin (ce serait logique aussi), avec Boutsiele en "5", alors Invernizzi ne doit pas en faire les frais et jouer poste 3 en suppléance de Ginyard.


Les mix "improbables", c'est parce que les rotations commencent trop tard et que les "titulaires" (Christon, Beyhurst, Lang, Sanford, Ginyard, Invernizzi, Conklin et Boutsiele) sortent en grand nombre entre la 7e et 9e minute du QT1. Pourquoi ne pas changer vers la 5e minute, surtout que les débuts de match sont en général intense.


Pour résumé, hormis Crusol qui semble très adaptable, M'Bala et Diagne doivent avoir du temps avec un groupe de joueurs efficaces si on veut les voir progresser (donc pas ensemble sur le parquet. Si on met Sanford, Crusol, M'Bala et Diagne en même temps, à chaque action offensive ou défensive, on risque une boulette de l'un ou l'autre. Les joueurs en formation doivent être avec des joueurs aguerris pour devenir efficaces eux-mêmes.


Allez, entre +10 et 15 pour le CSP samedi soir.


Totalement en phase avec ton analyse, c'est exactement comme cela que je vois les choses également.

Allez Limoges et je maintiens mon +27

On y est presque au +27 smile

Hors ligne

#17 25-01-2020 21:53:30

Turtle
Membre
Lieu : Bordeaux
Inscription : 01-08-2014
Messages : 148

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

N'importe quoi ce dernier quart temps.
L'essentiel est là quand même.

Hors ligne

#18 25-01-2020 22:06:33

Yadlajoie
Membre
Inscription : 24-10-2018
Messages : 381

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Oui clairement ce QT4 vient gâcher la fête
Avant il y a eu de bons passages mais dans l'ensemble le niveau de ce match n'est pas folichon et le BBD est quand même très faible

On a un 5 solide  :  Christon - Lang - Gyniard - Invernizzi - Boutsiele
Quand Beyhurst rentre, on sent une vraie dynamique positive

Après pour les autres, on baisse d'un voire deux niveaux. Conklin est dans le dur, Crusol n'a pratiquement rien réussi ce soir et Sanford est trés trés décevant

Hors ligne

#19 25-01-2020 22:08:37

momite37
Membre
Inscription : 01-03-2015
Messages : 948

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

11 points dans le dernier quart, dont 2 de Moujib. Ca fait léger

Hors ligne

#20 25-01-2020 22:33:18

JACKPOT
Membre
Inscription : 19-06-2009
Messages : 5 547

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

de retour de Beaublanc  quelle jubilation de voir le pauvre Lesca ridiculisé ,humilié par notre petit Beyhurst par contre pas compris pourquoi Sandford est resté si longtemps sur le parquet il a loupé tout se qu'il faisait et enfin quel merdier pour rentrer dans Beaublanc j'ai mis aussi longtemps à faire la queue que pour aller  à Beaublanc à pied 20 minutes

Hors ligne

#21 25-01-2020 23:03:16

hv63
Membre
Inscription : 16-12-2006
Messages : 12 671

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Au sujet de ce QT4, rien d'étonnant : à +28, c'est la décompression, et les joueurs perdent le fil du match. Rien que de plus logique pour une équipe qui a souvent été à la peine dans de nombreux matchs. L'exemple contraire, c'est la semaine passée où menée de 10-12 points, elle ne baisse pas la tête et finit par l'emporter. Que Mary ne soit pas content, c'est logique, mais en vouloir aux joueurs, non. A faire ce soir sans risque pour ne pas le refaire dans un match plus crucial.


Et pour répondre à Jackpot, Sanford qui ne réussit rien reste sur le terrain parce que Mary essaye de le relancer. A +5, Mary ne l'aurait pas fait je pense. A plus +25, c'est le seul moment où il faut le laisser. Mais Sanford est dans un gouffre dont il n'arrive pas à sortir. Hors, si le CSP veut lui faire remonter la pente, il doit jouer. Mais il fait tout à l'envers et ne prend pas les shoots qu'un "2" se doit de prendre.


Il y a encore beaucoup de travail, mais au moins la défense semble prendre sa place, mais l'attaque au QT1 fut laborieuse. A vois sur des équipes plus rugueuses.


L'âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.

Hors ligne

#22 25-01-2020 23:29:30

Eric
Membre
Inscription : 25-10-2018
Messages : 12

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

JACKPOT a écrit :

de retour de Beaublanc  quelle jubilation de voir le pauvre Lesca ridiculisé ,humilié par notre petit Beyhurst par contre pas compris pourquoi Sandford est resté si longtemps sur le parquet il a loupé tout se qu'il faisait et enfin quel merdier pour rentrer dans Beaublanc j'ai mis aussi longtemps à faire la queue que pour aller  à Beaublanc à pied 20 minutes

Oui, ce soir c’était le bazar pour rentrer dans Beaublanc.
Raison particulière ?
Du coup, j’ai raté la présentation des équipes. Si ça a été le cas, j’aurais apprécié de voir Morency applaudi.

Hors ligne

#23 26-01-2020 10:16:21

Jefferson87
Membre
Lieu : Limoges
Inscription : 16-12-2006
Messages : 7 683

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Match globalement bien maîtrisé pendant 3 QT, de belles séquences défensives, un Lang en chaleur au QT3 (4 tirs primés de suite... un clinic du shoot!) et +28. Des fois, ça fait du bien de voir un match sans stress aussi !


La déconcentration du QT4 est autant de la faute du CSP que de Boulazac, car cet adversaire n'a pas poussé le CSP à jouer jusqu'au bout. Je leur en veux pas, le boulot avait été bien fait avant.
Bonne ambiance dans Beaublanc hier soir (du moins côté pair)


Hugo très frustré, une seule position à 3 pts (y'a rien de pire pour frustrer un shooteur!), Boutsiele au taquet, Ginyard toujours Mr Propre et Beyhburst officiellement chouchou de Beaublanc...


Trevor Ruffin
Philadelphia Sixers (95/96) : 12,8 pts à 40,6%; 4,4 pds
Limoges CSP (96/97) : 16,5 pts à 46,3%; 4,6 pds

Hors ligne

#24 26-01-2020 22:45:59

Marcus5
Membre
Inscription : 25-02-2010
Messages : 10 495

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Et encore du bon Jerry !


___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants.
Les couilles, quoi." Bonat'
Sans_titre-2.jpg

Hors ligne

#25 27-01-2020 06:50:54

Bidji87
Membre
Inscription : 08-02-2007
Messages : 3 998

Re : [Limoges CSP - Boulazac]

Ludovic...c'est incontestablement la plus value de l'année au CSP !  L'énergie qu'il apporte des deux côtés du terrain est juste exceptionnelle. C'est simple quand il rentre on défend et on attaque mieux (enfin quand Mary ne lui colle pas 4 manchots en même temps comme partenaires). Quand Semaj est sur le terrain il y a très peu de mouvements car tous les autres se disent qu'il ira au bout...quand c'est Ludovic -la mobylette- Passeur il y a nettement plus de mouvements car tous les gars savent que si ils sont bien placés ils recevront la gonfle.


Si les joueurs semblent plus impliqués avec Mehdi en revanche il n'y a pas de révolution sur le jeu collectif offensif toujours aussi stéréotypé. Peu d'écrans pour nos artilleurs à 3 pts. Lang en met 4 de rang en prenant de vitesse son vis-à-vis.


Défensivement c'est largement au-dessus du jeu proposé par Julbe. Et c'est par là que les victoires passes. Il ne reste plus, à Mehdi, qu'à trouver un meilleur timing dans les rotations pour éviter de déséquilibrer de manière aussi flagrante l'effectif. Déjà éviter de mettre Cruzol, Sanford et Concklin en même temps serait déjà pas mal. Car ce schéma fut catastrophique contre Orléans et Boulazac... à chaque fois l'adversaire est revenu au score avec ce trio magique de la défense.


Bon aller on prend le BCM et on devrait être cools pour le reste de la saison. La victoire de Nanterre ne fait pas nos affaires.

Dernière modification par Bidji87 (27-01-2020 06:51:39)


Our greatest glory consists not in never falling but in rising every time we fall
Limoges CSP HATIKVAH

Hors ligne

Pied de page des forums